Информационный вакуум

Обилие дерьма, которое разлилось по интернету в связи с последними событиями в Междуреченске просто поражает. Ну про провокаторов и некие силы я уже упоминала, но, на самом деле, это только часть проблемы. Вдруг оказалось, что никто вообще не понимает, как в будущем добиваться выполнения своих требований: ни сами шахтеры, ни жители Междуреченска, ни им сочувствующие. За несколько лет имитации общественной жизни мы напрочь разучились соображать...
Конечно, на оценке блогерами и просто комментаторами событий сильно сказывается отсутствие достоверной информации. И в связи с этим снова встает проблема развития СМИ в России - в том числе и даже в большой степени интернет-СМИ. Как же сейчас нам всем необходимо умное информационное теле- и радиовещание. Выходные - полный отстой. Я кучу времени потратила на тупой поиск информации о том, что происходит в одном из регионов РОДНОЙ страны.
А вот тут пост об обращении, которое все сегодня вывесили, а оно оказалось хз откуда и хз куда.
Ох, ну как так не знать своих сограждан и тупо вестись. Ой-ой-ой, прям слов нет. То одно, то другое, обращение было тем не менее умное. Если не считать нескольких выражений типа "СМИ, которые не продажные".

Многия печали...

Сегодня был день откровений. По телеку всякая чушь по поводу Победы, а вот в интернете, на радио очень полезные и нужные вещи узнала. Зафиксирую. Началось все с очень необычной "Человек из телевизора", куда позвонило две слушательницы, из коротких монологов которых всем, кто еще сомневается, вылизывать вождя народов или нет, становится понятно, почему это неуместно. Петровская и Ларина, как всегда на высоте в своей стервозности. Так и надо.
Потом я послушала "Не так" Бунтмана с бывшим военным прокурором Анатолием Яблоковым, руководившим расследованием Катынского дела в начале 90-х. Там конечно говнотролли, потом откомментировали все сказанное, но в целом передача была очень выдержанная по фактологии. Очень.
Дальше была "Именем Сталина" про Берию. Здесь даже говорить нечего. Увлекательный рассказ, совершенно лишивший Берию демонизма, который являлся неотъемлемой характеристикой этого человека для меня ранее.
По телеку единственное светлое пятно - "Война машин" Натанзона на "Эксперт-ТВ". Крепко сбитый фильм - информативный в рамках отпущенного для него в эфире времени настолько, что можно его в школе на уроках показывать. Кстати интересно, что за графику в нем, как я выяснила из титров, отвечал сам автор. Вспомнилось сразу, как я не по одному дню таблицы и графики к текстам в журнале обдумывала.
К сожалению, фильм на Эксперте не выложен((( Аннонс только на YouTube есть.


И так сказать апофеоз дня - интервью Елены Боннер "Снобу". Ссылку нашла на "Эхе Москвы", потому что ЭМ, видимо, серьезно озаботилось отработать тему войны за все теле- и радиостанции Советского Союза... А что делать - кто если не они?! Я понимаю. В комментах к этому интервью в "Снобе" очень полезные ссылки для всех, кто еще не пытался искать информацию о погибших родственниках в архивах, все базы - "Мемориала":
- жертвы политического террора в СССР;
-  сталинские расстрельные списки;
- объединенная база данных о погибших  пропавших без вести в Великой Отечественной войне - информации там по конкретным случаям не так уже много, но для того, чтобы начать копать, достаточно...
Вот таким и должно быть познание той войны. Мне так кажется.

Финита ля комедия

Журнал для меня закончился. Я не хочу что-то говорить о разговоре с Коблевым, не буду сейчас даже высказывать свое мнение о генеральном - если к этому человеку вообще применимо слово директор... Я только хочу сказать, что мне всегда было обидно за идею умного глянца. Никто не верил, что кому-то в этом городе может быть нужен глянцевый журнал с интересным контентом, хорошими фотками и нестандартной версткой. Все удивлялись: "Как?! За это еще и платят?!" Да, блин, платят. 20 тыщ редактору, 500 рэ за полосу журналистам и страшно подумать сколько фотографу... В основном, не вовремя. Скептики могут радоваться: дело, и правда, гнилое. Идея была провальной. С таким директором, с такими учредителями - что с первым, что со вторым... Кто что только мне не говорил за эти полгода... Но самым строгим критиком была я сама. Поэтому я знаю, что коблевские слова "помойка" и "журнал - полная хуйня" можно отнести к будущему "Аверсу". А никак не к тому, что делала я.
Ржачка: написала в колонке редактора, что это пятый номер подряд и так долго мы еще не выходили. Как в воду глядела.

Дымовский как повод

Вот я все думаю, что этот Дымовский нового сказал? Да ничего!!! В силу своей ограниченности (один язык этого обращения чего стоит!) он даже затронул слишком мало тем, и все свелось к простому литью воды. Однако же 150000 просмотров к настоящему моменту на YouTube. У меня два вывода: интернет - великая вещь; запрос на общественную дискуссию в России очень высок, что бы ни говорили продюсеры СМИ и другие "знающие" люди.